பிரிட்டன் பிரதமர் கியர் ஸ்டார்மர், எதிர்காலத்தில் உக்ரைனில் போர் நிறுத்தம் அமலுக்கு வந்தால் அங்கு பிரிட்டன் படைகளை நிலைநிறுத்தும் சாத்தியங்களை விளக்கும் அரசியல் அறிவிப்பில் (Political Declaration) கூட்டாளி நாடுகளுடன் கையெழுத்திட்டிருப்பதை உறுதிப்படுத்தியதையடுத்து, பிரிட்டன் காமன்ஸ் சபை சமீப ஆண்டுகளில் காணாத அளவிலான கடும் அரசியல் மோதலுக்குள் தள்ளப்பட்டது.
இந்த அறிவிப்பு செயல்பாட்டு விவரங்களை வெளிப்படுத்தவில்லை என்றாலும், அதன் இருப்பே போர் அதிகாரங்கள், NATO ஒற்றுமை, பாதுகாப்புச் செலவுகள், மேலும் Russia உடன் நேரடி மோதல் அபாயம் குறித்த தீவிர கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.
2026 ஜனவரி 7 அன்று நடைபெற்ற Prime Minister’s Questions (PMQs) அமர்வில், பிரதமர் ஸ்டார்மர் மற்றும் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் கெமி பேடனக் நேருக்கு நேர் மோதியதே இந்த அரசியல் புயலின் மையமாக அமைந்தது.
✦ விவரங்களற்ற அறிவிப்பு: உக்ரைன் படை அனுப்பல் விவாதம்
“போர் நிறுத்தத்திற்குப் பிறகு” — ஆனால் எவ்வாறு, எப்போது, எந்த அதிகாரத்தின் கீழ்?
France மற்றும் Ukraine உடன் இணைந்து, போர் நிறுத்தம் அமலுக்கு வந்த பின்னர் உக்ரைனில் படைகள் நிலைநிறுத்தும் நோக்கத்துடன் ஒரு அடிப்படை அரசியல் ஒப்புதலில் பிரிட்டன் கையெழுத்திட்டுள்ளதாக ஸ்டார்மர் உறுதிப்படுத்தினார்.
இந்த முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கையின் பிரதான நோக்கங்கள்:
• உக்ரைனின் தடுப்பு (Deterrence) திறனை வலுப்படுத்துதல்
• முக்கிய இராணுவ கட்டமைப்புகள் மற்றும் இராணுவ மையங்களை பாதுகாத்தல்
• நிலைத்தன்மை மற்றும் நம்பிக்கை வழங்கும் பாதுகாப்பு செயல்பாடுகள்
• Russia மீண்டும் தாக்குதல் நடத்துவதைத் தடுக்கல்
ஆனால் பிரதமர் கீழ்க்கண்ட முக்கிய விவரங்களை வெளிப்படுத்த மறுத்தார்:
• படையினர் எண்ணிக்கை
• கால அட்டவணை
• போர் விதிகள் (Rules of Engagement)
• கட்டளை அமைப்பு
• நிலைமை தீவிரமானால் நேரடி போரில் ஈடுபடும் சாத்தியம்
இந்தத் தெளிவின்மையே எதிர்க்கட்சியின் பிரதான தாக்குதலாக மாறியது.
✦ பேடனக்கின் கடும் எதிர்தாக்குதல்: “நாடாளுமன்றம் புறக்கணிக்கப்பட்டது”
பாராளுமன்ற கண்காணிப்பைத் தவிர்த்ததாகவும் Russia உடன் போர் அபாயம் உருவாக்கப்படுவதாகவும் குற்றச்சாட்டு
எதிர்க்கட்சித் தலைவர் கெமி பேடனக், முழுமையான விளக்கத்தை முதலில் நாடாளுமன்றத்தில் வழங்காமல் ஊடகங்களுக்கு தகவல் சென்றதை “நாடாளுமன்ற மரியாதைக்கு எதிரான செயல்” என கடுமையாக விமர்சித்தார்.
அவர் எச்சரித்தது:
“Russia உடன் நேரடி மோதல் அபாயம் உள்ள பாதையில் இந்த நாட்டை இட்டுச் செல்லும் முன், முழு தெளிவு, நாடாளுமன்ற அனுமதி மற்றும் தெளிவான அதிகார வரையறை கட்டாயம்.”
போர் நிறுத்தத்திற்குப் பிந்தைய படைநிலைநிறுத்தம் கூட, Russia NATO தொடர்புடைய படைகளை சவால் செய்தால், நேரடி போருக்குள் மாறும் அபாயம் உள்ளது என அவர் வலியுறுத்தினார்.
✦ ஸ்டார்மரின் பதில்: சட்டம், விவாதம், வாக்கெடுப்பு
நாடாளுமன்ற அனுமதியின்றி படை இல்லை
அரசியலமைப்புச் சட்ட நடைமுறைகளை வலியுறுத்திய ஸ்டார்மர், கீழ்க்கண்ட உறுதிமொழிகளை தெளிவாக முன்வைத்தார்:
• சட்டபூர்வ அனுமதி
• முழுமையான நாடாளுமன்ற விவாதம்
• காமன்ஸ் சபையில் கட்டாய வாக்கெடுப்பு
இந்தப் படைநிலைநிறுத்தம் முன்னணி போர்செயல்பாடாக இருக்காது, மாறாக தடுப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு நோக்கத்திலான நடவடிக்கையாகவே அமையும் என அவர் மீண்டும் மீண்டும் வலியுறுத்தினார்.
“இந்த சபையே முடிவு செய்யும். விவாதம் இருக்கும். வாக்கெடுப்பு இருக்கும்.”
இவ்வாறான அரசியல் அறிவிப்புகள் பல நேரங்களில் திரும்ப முடியாத அரசியல் மற்றும் இராணுவ வேகத்தை உருவாக்கும் என்ற சந்தேகம் விமர்சகர்களிடையே தொடர்ந்தது.
✦ NATO, US மற்றும் Greenland அதிர்வு
Donald Trump இன் பேச்சுகள் Europe முழுவதும் அதிர்வலைகள்
Greenland குறித்து Donald Trump விடுத்ததாகக் கூறப்படும் மிரட்டல்கள், இந்த விவாதத்தை சர்வதேச அளவில் விரிவாக்கின.
Liberal Democrats தலைவர் எட் டேவி, Greenland மீது தாக்குதல் நடந்தால் அது NATO உடைபாட்டின் தொடக்கமா? எனக் கேள்வி எழுப்பினார்.
ஸ்டார்மரின் பதில் தெளிவானதாக இருந்தது:
• Greenland இன் எதிர்காலம் Greenland மற்றும் Denmark க்கு மட்டுமே உரியது
• NATO தான் பிரிட்டனின் பாதுகாப்பின் முதுகெலும்பு
• Europe மற்றும் US இடையே ஒன்றைத் தேர்வு செய்ய பிரிட்டன் கட்டாயப்படுத்தப்படாது
கிறிஸ்துமஸ் காலத்தில் President Trump உடன் இருமுறை பேசியதாகவும், கடுமையான பேச்சுகள் இருந்தபோதும் UK–US பாதுகாப்பு ஒத்திசைவு தொடர்கிறது எனவும் அவர் தெரிவித்தார்.
✦ பாதுகாப்புச் செலவுகள்: 3% — உறுதியா, தாமதமா?
காலக்கெடு இல்லாத உறுதி, அதிகரிக்கும் அரசியல் அழுத்தம்
GDP-இன் 3% பாதுகாப்புக்காக ஒதுக்க வேண்டும் என பேடனக் வலியுறுத்தினார். தற்போதைய திட்டங்கள் 2034 வரை கூட அந்த இலக்கை எட்டாமல் போகலாம் என அவர் எச்சரித்தார்.
இதற்கு ஸ்டார்மர் பதிலளித்தார்:
“Cold War காலத்திற்குப் பிறகு காணப்படும் மிகப் பெரிய, தொடர்ச்சியான பாதுகாப்புச் செலவு உயர்வாக இதுவே இருக்கும்.”
முந்தைய Conservative அரசே பிரிட்டன் படைத்துறையை “உளறவிட்டது” என குற்றம்சாட்டிய அவர், 3% இலக்கை எட்டும் தெளிவான ஆண்டை குறிப்பிடத் தவிர்த்தார்.
✦ Northern Ireland முன்னாள் படைவீரர்கள்: உலக நெருக்கடிக்குள் உள்ளக மோதல்
“தீவிரவாதிகளைவிட மோசமான நிலை?”
Northern Ireland Troubles Bill தொடர்பான விவாதம் நாடாளுமன்றத்தில் கடும் நிலையை எட்டியது.
பேடனக், அரசின் அணுகுமுறை முன்னாள் படைவீரர்களை “தீவிரவாதிகளைவிட மோசமாக நடத்துகிறது” என குற்றம்சாட்டினார்.
ஸ்டார்மர் பதிலளித்தார்: முந்தைய Conservative அரசு IRA தீவிரவாதிகளுக்கு தண்டனையிலிருந்து விடுவிப்பு வழங்கியதாக குற்றம்சாட்டி, தற்போது அவரது அரசு “நியாயமானதும் வெளிப்படையானதும் ஆன நடைமுறை” ஒன்றை கொண்டு வருவதாகத் தெரிவித்தார்.
✦ Shadow Cabinet சர்ச்சை மற்றும் தனிப்பட்ட தாக்குதல்கள்
Abramovich, தடைகள் மற்றும் அரசியல் நாடகம்
விவாதத்தின் உச்சத்தில், Shadow Attorney General இன் பங்கு குறித்து ஸ்டார்மர் கேள்வி எழுப்பினார். Roman Abramovich தொடர்பான சட்ட ஆலோசனைகள் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறி, Russia மீது விதிக்கப்பட்ட தடைகள் சூழலில் இது பெரும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது.
இதற்கு பேடனக் மறுப்புத் தெரிவித்து, அந்த சட்டப்பணி Pro Bono என்றும், முன்னாள் படைவீரர்களைக் காக்கவே மேற்கொள்ளப்பட்டது என்றும் விளக்கம் அளித்தார்.
✦ பெரும் படம்: சிதறும் உலக ஒழுங்கில் பிரிட்டனின் பங்கு
உக்ரைனிலிருந்து Greenland வரை — NATO விலிருந்து Westminster வரை
இந்த நாடாளுமன்ற விவாதம், ஒரு படைநிலைநிறுத்தம் குறித்த விவாதத்தைவிடவும் ஆழமான அரசியல் உண்மைகளை வெளிப்படுத்தியது.
இது காட்டியது:
• Europe எதிர்கொள்ளும் பாதுகாப்பு அச்சங்கள்
• NATO அரசியல் அதிர்வுகளுக்கு எவ்வளவு பாதிக்கப்படக்கூடும் என்பதைக்
• Brexit பிந்தைய பிரிட்டனின் இராணுவ அடையாளப் போராட்டத்தை
• அமெரிக்க அரசியல் நிலைமாற்றங்களால் சோதிக்கப்படும் Transatlantic ஒற்றுமையை
⚠️ முடிவுரை: தடுப்பா அல்லது திசைதவறலா?
பிரிட்டன் இப்போது ஒரு முக்கியமான மூலோபாய சந்திப்பில் நிற்கிறது.
உக்ரைனில் போர் நிறுத்தத்திற்குப் பிந்தைய படைநிலைநிறுத்தம்:
• Europe பாதுகாப்பை வலுப்படுத்தலாம்
• NATO நம்பகத்தன்மையை உறுதிப்படுத்தலாம்
• Russia மீண்டும் தாக்குதல் நடத்துவதைத் தடுக்கலாம்
அல்லது:
• Britain ஐ நேரடி போருக்குள் இழுக்கலாம்
• கூட்டணி பிளவுகளை வெளிப்படுத்தலாம்
• வெளியேறும் வழி இல்லாத அரசியல்–இராணுவ உறுதிமொழிகளை உருவாக்கலாம்
நாடாளுமன்றம் கேட்டது — ஆனால் இன்னும் பெறாதது — தெளிவு.
பிரிட்டன் Europe பாதுகாப்பின் எதிர்காலத்தை வடிவமைக்கிறதா, அல்லது வரைபடமின்றி அதில் இழுக்கப்படுகிறதா?
✒️ எழுதியவர்
ஈழத்து நிலவன்
தமிழ் தேசிய வரலாற்றாசிரியர் | உலக அரசியல்
